与城市相对的是农村，苏联时期的乡村生活是一个十分特殊的时代背景，当时，苏联正处于农业和工业并进的发展阶段，政府试图改善乡村生活，推动农业现代化，建设社会主义强国。
然而，在这一过程中，乡村地区存在着诸多问题和挑战，特别是在交通设施、基础设施和青年流失等方面，表现出了其特殊的困难和匮乏。
总结下来，掩藏在钢铁洪流下的苏联乡间，日子并不好过，没有公路、没有电灯，更没有女青年。
苏联于1922年成立，其工业力量的崛起始于20世纪30年代。苏联的首任领导人列宁和接任的斯大林均意识到了工业化对国家强大的重要性。
为此，斯大林从1930年代开始实施了一系列“五年计划”，以实现苏联的现代化和工业化目标，这些计划以冶金、化工、能源等关键领域为重点，大力发展国有企业，进一步提高苏联在全球的竞争地位。
苏联在这个阶段崛起，成为了一个红色工业巨人，强大的苏联工业不仅彰显了其国家实力，也对世界其他国家产生了深远的影响。
面对纳粹德国的侵略，苏联迅速调整了工业结构，将大量资源投入军事工业，生产线迅速扩张，为前线提供了足够的武器、弹药和装备。
苏联人民在极端恶劣的环境下，凭借钢铁般的意志和强大的工业后盾，成功击败了侵略者，战争结束后，苏联继续加强国内工业基础，为战后的恢复和重建做出了巨大贡献。
苏联的农村建设在斯大林时期相对落后，这与斯大林的农村政策和农村建设问题密切相关。
在农村集体化方面，斯大林采取了强制性的措施，通过强制农民组成集体农庄，实行统一的农业生产和分配制度。
这种政策引起了农民的反弹，他们不愿意失去自己的土地和生产资料，而且在集体化过程中，许多农民被迫离开自己的土地，被强制转移到城市从事工业生产，导致了农村的生产力下降，土地质量的恶化，甚至引起了一系列的饥荒。
他重视重工业建设，而忽视了农村的发展，因此，农村缺乏现代化的农业生产设备和科学技术，农业生产水平低下，导致了农村经济的不发达。
此外，由于政府没有为农民提供足够的投资和支持，农民往往无法获得足够的贷款和资金来扩大生产规模，使得农业生产一直处于落后状态。
由于斯大林时期的工农“剪刀差”政策，工业品和农产品之间的价格差异很大，工业品价格上涨，而农产品价格下降，造成工农收入差距的扩大。
显然斯大林的经济政策，重心放在了工业化的发展上，因而工业品生产得到大力扶持，工业品价格因此上涨。
与此同时，农业生产却受到了压抑，农业生产资料不足，农业生产效率低下，导致农产品供给不足，价格下降。
这种工农“剪刀差”造成了两个问题：一方面，工人收入相对增加，而农民的收入却相对减少，工农之间的收入差距因此扩大；另一方面，由于农产品价格下降，农民没有足够的收入来购买工业品，从而导致了工业品的市场需求不足。
为了解决工农“剪刀差”问题，斯大林政府采取了一系列措施，如实行粮食税和物资征集制度、实行价格调节政策等，但这些措施往往缺乏科学性和经济适应性，导致了经济运作的混乱和农村的困难。
斯大林时期的工农“剪刀差”问题是苏联经济发展中的一个重要问题，影响了工农收入的差距和经济运作的稳定，最终给苏联留下了巨大的隐患。
直到斯大林去世后，苏联才开始重新审视农业政策，逐步推行改革，试图改善农村经济的状况。
赫鲁晓夫上台后，开展了一系列农村改革，旨在改善农民的生活状况和提高农业生产水平。
由于他出身于一个农民家庭，对农村问题格外关注，曾经试图改善苏联国家的工农业问题，为了改善农村的状况，他大力推广种植玉米。
他取消了强制集体化政策，鼓励农民自愿组成集体农庄，同时也取消了农业生产交售制，允许农民自主生产和销售农产品。
他认为玉米具有高产量、适应性强、易于种植等优点，可以帮助改善苏联的粮食生产状况，因而在全国推广种植玉米，并开展了一系列玉米生产技术研究，取得了显著的成果。
总的来说，赫鲁晓夫的农村改革和玉米种植政策在一定程度上改善了苏联的农村经济和粮食生产状况，为苏联农业的发展带来了一些希望。
首先，乡村地区的交通建设严重滞后，公路质量低劣，路网布局不合理，导致交通不便，许多乡村因此与外界割裂，信息传递困难，无法充分融入国家的经济发展。
这种状况严重限制了乡村地区的产业发展，导致经济停滞不前，人民生活水平难以提高。
除了交通设施，苏联乡村在基础设施方面也存在严重不足，电力供应能力有限，很多乡村无法享受到稳定的电力服务，这给当地居民的生活带来诸多不便。
通讯手段也十分落后，电话、电视等现代通讯工具难以普及，乡村地区的信息传递严重受阻，加剧了乡村与外界的隔离。
在公共服务方面，苏联乡村教育资源严重匮乏，乡村学校设施简陋，师资力量薄弱，这使得乡村青少年在教育方面存在明显劣势，难以获得高质量的教育。
同时，医疗条件很差，基层医疗机构人员和设备缺乏，导致许多疾病无法得到及时有效的救治。
为进一步解决乡村发展的问题，苏联政府继续加大对乡村发展的支持力度，实施一系列扶持政策。
然而，由于赫鲁晓夫时代的经济计划存在诸多问题，如对农业的投入过度集中，对工业发展的忽视，以及实施大规模的土地改革，导致乡村发展并未如期实现。
但是，赫鲁晓夫时期的许多计划虽然初衷良好，但由于实施过程中的诸多问题，如资金投入不足、技术水平不高等，很多都失败了，比如他特别喜欢的玉米种植就以失败而告终。
尽管赫鲁晓夫时期存在一些问题和挑战，但对乡村发展的支持力度和政策仍然是有意义的，在此基础上，苏联后来的领导人也继续在推进农业现代化和乡村发展方面做出了一系列努力。
继任者勃列日涅夫出生在一个工人家庭，他试图通过调整国家经济的结构和管理方式，提高生产力，并以此来改善农村的状况。
勃列日涅夫上台后，面对国家经济和农业生产状况的严峻形势，他提出了“发展高科技产业，促进工业和农业的结构调整”的方针，意图通过改革经济结构，提高生产力来改善农村状况。
他认为，只有实现经济的现代化，才能彻底解决农村贫困和落后问题，因此，他着重发展了高科技产业，鼓励农业机械化和化肥化学肥料使用，以此来提高农业生产效率和农民收入水平。
然而，勃列日涅夫的经济改革措施也引发了一些问题。首先，他大力推行城市化和工业化，以工业生产为主导，使农村经济得不到充分的支持和发展。
其次，勃列日涅夫在农业机械化方面采取了一些过于激进的措施，如减少人工耕种和采用大型农业机械等，导致大量农民失业，从而造成了大量的农村人口流失。
此外，勃列日涅夫的政策也未能充分考虑到农村发展的复杂性和现实情况，例如，他忽视了农村基础设施建设和农业生态环境保护等问题，导致农业生产水平低下和环境污染。
勃列日涅夫的政策也未能解决农民的土地问题，许多农民无法获得足够的土地和耕作资金，难以扩大生产规模。
在工人与农民的关系上，勃列日涅夫热衷于给干部和工人发福利，试图通过此来提高他们的工作积极性。
然而，在具体执行中，这种政策却出现了一些问题，反而导致了腐败丛生，同时也引发了一系列不良影响。
勃列日涅夫的福利政策，主要包括提高工人和干部的薪资待遇，提供额外的津贴和奖金，同时也提供了一系列的福利保障，如医疗保险、住房补贴、退休金等，这些政策在一定程度上提高了工人和干部的生活水平，但是，具体执行时却出现了一些问题。
首先，勃列日涅夫的福利政策过于僵化，难以适应不同行业和地区的需求，在某些农村地区，由于农村经济落后，很难提供像城市一样的高福利待遇，这就导致了大量农村人口涌向城市，寻求更好的生活条件。
其次，勃列日涅夫的福利政策也造成了腐败现象的滋生，由于福利待遇过于丰厚，一些工人和干部会通过非法手段获取更多的福利，如假报工龄、虚报工资等，这些行为不仅严重损害了国家利益，也损害了社会公信力。
最后，勃列日涅夫的福利政策也导致了一系列不良影响，由于福利待遇太过优厚，一些农民和农村人口也借机涌向城市，而农村的建设和人才储存也因此受到了影响，这进一步加剧了城市和农村之间的差距，同时也加剧了社会不稳定因素。
而在苏联乡村，青年流失现象尤为严重，由于乡村经济发展滞后，生活条件艰苦，越来越多的青年努力向城市发展，通过求学、结婚等各种手段，以寻求更好的生活机会，其中女性的流失比例远远大于男性。
如此一来，乡村劳动力结构失衡，剩下的主要是中老年人和儿童，影响了乡村的生产力和生活质量。
女青年流失还对乡村的文化和家庭观念产生了深远影响，乡村的生活节奏变慢，传统习俗逐渐消失，人们的价值观念也发生了改变，由于女性外出，乡村家庭结构面临调整，家庭关系和亲情也受到了一定程度的影响。
总之，勃列日涅夫的经济改革措施在一定程度上提高了苏联的生产力和农业生产效率，但也造成了大量的农村人口流失和一系列的问题，在今天看来，这些问题反映了当时苏联经济发展的局限性和失误。
勃列日涅夫去世后，年轻的戈尔巴乔夫上台，勃列日涅夫的老人政治和戈尔巴乔夫的年轻化，在某种程度上导致了苏联在农村问题上的进一步恶化。
勃列日涅夫时期，主要是指国家高层领导中年龄偏大的人员占据主导地位，他们多数是在斯大林时代成长起来的干部，对经济和社会的改革有着较为保守的态度。
在农村问题上，勃列日涅夫时期的老人政治也导致了一些问题，如强制集体化政策的继续实行、过于激进的农业机械化和化肥使用等，这些政策都造成了大量的农村人口流失和环境破坏，加剧了农村的贫困和落后。
而戈尔巴乔夫时期则是年轻化的代表，他们主张进行改革开放，推动社会和经济的现代化，改变过去苏联老一代领导的保守态度。
戈尔巴乔夫政府推出的改革措施包括了农村改革、土地改革、私有化等，旨在提高农村的生产力和效率。
然而，由于改革过于急躁，没有充分考虑到苏联的实际情况，导致苏联“未改先乱”，思想动荡，很快就让国家走上了解体之路。
1991年12月25日，独联体成立，戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联正式解体，这个红色巨人瞬间倒下，也没有了继续改革农村的可能性。
科尔奈著 张安译. 社会主义体制 的政治经济学[M]. 2006